viernes, 25 de febrero de 2011

El plan de la OTAN es ocupar Libia

El petróleo se convirtió en la principal riqueza en manos de las grandes transnacionales yankis; a través de esa fuente de energía dispusieron de un instrumento que acrecentó considerablemente su poder político en el mundo. Fue su principal arma cuando decidieron liquidar fácilmente a la Revolución Cubana tan pronto se promulgaron las primeras leyes justas y soberanas en nuestra Patria: privarla de petróleo.
Sobre esa fuente de energía se desarrolló la civilización actual. Venezuela fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó. Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país.
Al finalizar la última Guerra Mundial comenzó a extraer de los yacimientos de Irán, así como de los de Arabia Saudita, Iraq y los países árabes situados alrededor de ellos, mayores cantidades de petróleo. Estos pasaron a ser los principales suministradores. El consumo mundial se elevó progresivamente a la fabulosa cifra de aproximadamente 80 millones de barriles diarios, incluidos los que se extraen en el territorio de Estados Unidos, a los que ulteriormente se sumaron el gas, la energía hidráulica y la nuclear. Hasta inicios del siglo XX el carbón había sido la fuente fundamental de energía que hizo posible el desarrollo industrial, antes de que se produjeran miles de millones de automóviles y motores consumidores de combustible líquido.
El derroche del petróleo y el gas está asociado a una de las mayores tragedias, no resuelta en absoluto, que sufre la humanidad: el cambio climático.
Cuando nuestra Revolución surgió, Argelia, Libia y Egipto no eran todavía productores de petróleo, y gran parte de las cuantiosas reservas de Arabia Saudita, Iraq, Irán y los Emiratos Árabes Unidos estaban por descubrirse.
En diciembre  de 1951, Libia se convierte en el primer país africano en alcanzar su independencia después de la Segunda Guerra Mundial, en la que su territorio fue escenario de importantes combates entre tropas alemanas y del Reino Unido, que dieron fama a los generales  Erwin Rommel y Bernard L. Montgomery.
El 95 % de su territorio es totalmente desértico. La tecnología permitió descubrir importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan       un millón 800 mil barriles diarios y abundantes depósitos de gas natural. Tal riqueza le permitió alcanzar una perspectiva de vida que alcanza casi los 75 años, y el más alto ingreso per cápita de África. Su riguroso desierto está ubicado sobre un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país.
Libia, que tenía un millón de habitantes al alcanzar su independencia, cuenta hoy con algo más de 6 millones.
La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembre del año 1969. Su principal dirigente fue Muammar al-Gaddafi, militar de origen beduino, quien en su más temprana juventud se inspiró en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Sin duda que muchas de sus decisiones están asociadas a los cambios que se produjeron cuando, al igual que en Egipto, una monarquía débil y corrupta fue derrocada en Libia.
Los habitantes de ese país tienen milenarias tradiciones guerreras. Se dice que los antiguos libios formaron parte del ejército de Aníbal cuando estuvo a punto de liquidar a la Antigua Roma con la fuerza que cruzó los Alpes.
Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi. El mundo ha sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia. Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días.
Los que con pérfidas intenciones inventaron la mentira de que Gaddafi se dirigía a Venezuela, igual que lo hicieron en la tarde de ayer domingo 20 de febrero, recibieron hoy una digna respuesta del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, cuando expresó textualmente que hacía “votos porque el pueblo libio encuentre, en ejercicio de su soberanía, una solución pacífica a sus dificultades, que preserve la integridad del pueblo y la nación Libia, sin la injerencia del imperialismo…”
Por mi parte, no imagino al dirigente libio abandonando el país, eludiendo las responsabilidades que se le imputan, sean o no falsas en parte o en su totalidad.
Una persona honesta estará siempre contra cualquier injusticia que se cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, en este instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio.
A la jefatura de esa organización belicista le urge hacerlo. ¡Hay que denunciarlo!

Fidel Castro Ruz
Febrero  21 de 2011
10 y 14 p.m.

Gaddafi, Mugabe, democracia y derechos humanos

Muchos recordamos como, durante muchos años, Muanmmar el Gaddafi, presidente de Libia, era una auténtica bestia negra para Occidente y sus medios de comunicación. Le tildaban de dictador que no respetaba los derechos humanos, un loco excéntrico y peligroso que no atendía los requerimientos de la comunidad internacional. La CIA tenía un plan para asesinarle, Libia sufrió un ataque con misiles estadounidenses y el país estaba sancionado económicamente. La Cumbre de jefes de Estado de África y de la UE que se ha reunido estos días en Lisboa y su cobertura, por ejemplo en el diario El País del 8 de diciembre, nos ha permitido comprobar cómo cambia la vara de medir según los tiempos. Con foto, pie y llamada en portada y página dos completa, el diario nos da una lección de satanización del nuevo diablo y rehabilitación del viejo. El primero es Robert Mugabe, presidente de Zimbabwe, y el segundo, el citado Gaddafi.

“Europa recibe con desdén al dictador Mugabe”, señala el título del pie de foto de portada. “La presencia del dictador Robert Mugabe”, escriben a continuación. En el texto continúan con “octogenario dictador en la ex colonia británica”, se refieren a “leerle la cartilla a Mugabe” y termina con que la cumbre “no debe ser secuestrada por el dictador de Zimbabwe”. Sin embargo, a la hora de dirigirse a Gaddafi encontramos un pie de foto que reza “El presidente libio, Myanmar el Gaddafi, en la Universidad de Lisboa”. En la información de apoyo leemos “la estrella del día fue el líder libio Muammar el Gaddafi”, o sencillamente “según Gaddafi”. Del mismo modo, en el informativo de Antena3 TV de la noche del 8 de diciembre hablan del "dictador Mugabe y el prooccidental Gaddafi", es evidente que para los medios esos términos son incompatibles.

¿Acaso Gaddafi ahora es más democrático que hace veinte o treinta años?, ¿respeta los derechos humanos más que Mugabe?, ¿era democrático el presidente de Zimbabwe en 1980 cuando llegó a al poder y no se hablaba de él?

Gaddafi es ahora igual de democrático o no democrático y los derechos humanos en su país se respetan o se violan del mismo modo que en 1969 cuando llegó al poder, simplemente ya no apoya a movimientos revolucionarios árabes y ha demostrado su servilismo a Estados Unidos y a occidente. Y, sobretodo, ha firmado contratos de negocios por diez mil millones de dólares con Francia y eso sí que le convierte en buen presidente africano. Sin embargo Mugabe, con la misma democracia y derechos humanos que no molestó antes a la comunidad internacional, en 1998 impulsó una reforma agraria para corregir el hecho de que una minoría blanca acaparase la mayoría de las tierras cultivables del país. Entonces se convirtió para occidente en dictador y violador de derechos humanos y comenzó el bloqueo económico de Estados Unidos y la Unión Europea. Por supuesto, de nada le sirvió lograr el 56,2% de los votos en las elecciones de 2002.

Gaddafi y Mugabe, y la forma en que son presentados hoy en los medios de comunicación, representan un claro ejemplo de lo que nuestra prensa y nuestros gobernantes entienden por democracia y derechos humanos: sumisión y dinero.

jueves, 24 de febrero de 2011

EL GENOCIDIO DE LA UP

Febrero 7 de 2011 
 
 
Por: Carlos A. Lozano Guillén
El tema del exterminio de la Unión Patriótica, movimiento amplio de la izquierda, cuyo principal integrante es el Partido Comunista Colombiano, ha despertado el interés de los medios de comunicación en estos días, a propósito del debate sobre si es procedente o no restablecerle la personería jurídica, despojada años atrás por el Consejo de Estado, en medio del asesinato de sus dirigentes y militantes
Sin embargo, el debate es más profundo. Por supuesto que es de elemental justicia que el Consejo de Estado o la Corte Interamericana de Derechos Humanos en determinación de la reparación política, le retorne la personería a la Unión Patriótica y al Partido Comunista Colombiano. Pero bien lo dijo Jahel Quiroga en reciente entrevista para Semana.com, qué sentido tiene una personería cuando no existen las posibilidades de preservarla en igualdad de condiciones con el resto de los partidos políticos del Establecimiento.

Por supuesto que es importante el tema de la personería jurídica para las organizaciones de izquierda que la perdieron en razón del aniquilamiento y de la falta de garantías del Estado, que no sólo fue impotente ante la aberración antidemocrática sino que lo aupó con la famosa prédica de la combinación de las formas de lucha y varios de sus representantes, en particular de la Fuerza Pública, participaron en el acto atroz. Pero lo es mayor, para el presente y para el futuro, el tema de la democracia, de la apertura política y social, estrechamente ligado a la paz con democracia y justicia social y por ende a la solución política y pacífica del sempiterno conflicto colombiano.

El Estado debe aceptar el genocidio de la Unión Patriótica y del Partido Comunista, acompañado del compromiso de que un hecho igual no podrá existir en el país, porque lo que no se dice es que persiste el exterminio de la izquierda, en particular de los comunistas, con el bautismo del fuego criminal e intolerante al Polo Democrático Alternativo como quiera que varios de sus militantes han sido asesinados en distintas regiones.

El genocidio de la Unión Patriótica es el exterminio de la izquierda y del Partido Comunista. Por lo menos el 90 por ciento de las víctimas son dirigentes y militantes comunistas, desde Jaime Pardo Leal, pasando por Teófilo Forero, Leonardo Posada, Bernardo Jaramillo, José Antequera, Manuel Cepeda y miles y miles de hombres y mujeres en ciudades y campos colombianos. La acción de verdad, justicia y reparación se adelanta con plena participación de víctimas sobrevivientes y familiares, como también fundamental la opinión y decisión del Partido Comunista Colombiano, cuya mayoría de dirigentes y militantes cayeron en esta campaña sucia ominosa.

El Partido Comunista Colombiano y la Unión Patriótica son integrantes en la actualidad del Polo Democrático Alternativo, opción `política y popular de la izquierda. Es un proyecto al que han contribuido en su construcción, enfrentando campañas calumniosas y divisionistas. El Polo es el camino hoy de la izquierda y en ello no debe caber la menor duda; inclusive, el hecho mismo del retorno de la personería y de la conquista de garantías democráticas para la actuación política de la izquierda, está en función del fortalecimiento del Polo Democrático Alternativo y de la unidad de las izquierdas. La izquierda es la única vía hoy para ponerle fin a la barbarie y asegurar una Colombia en paz y en justicia social.
 
PCC/ 

"LATINOAMERICANOS UNIOS"

martes, 22 de febrero de 2011

La Peluquería Médica

La Peluquería Médica18/11/10
Felipe Guzmán / Médico Gastroenterólogo venezolano /Vocero de la CONAMEV / felipeguzman17@yahoo.es

Ha sido preocupación pública del Presidente Chávez, la orfandad laboral e inseguridad social que padecen l@s peluquer@s en nuestro país. Explotad@s, desamparad@s ante la carencia de seguridad social e inestabilidad laboral que practican sobre ell@s, los dueños de esos establecimientos, sin que hasta los momentos, el ministerio en competencia laboral, haya hecho el menor caso al llamado realizado por el comandante, para combatir esta forma de esclavitud del siglo XXI. Algo más ruin hace Mc Donald´s, con nuestra juventud.

L@s médic@s no somos la excepción. El hartazgo del capitalismo salvaje en este sector de la enfermedad, no tiene límites. Como explotan al personal y, como se lucran, da asco. Una nueva forma de Esclavitud ha ideado el sector privado de la enfermedad. Me acabo de enterar, que en “clínicas” o trampa-jaulas de esas que han proliferado como moscas en toda Venezuela, en particular quiero referirme a un centro oftalmológico en Chuao, Caracas, donde l@s médic@s no “pagan consultorio”, sino que tan solo le quitan la pelusa del 40% de lo que hacen en consulta y estudios especiales. No hay diferencia entre peluquer@s y médic@s, a la hora de ser explotados. Esta modalidad de opresión, no sólo es tolerada con resignación, ya que forma parte del precio a pagar por esa capa profesional desclasada, para poder “enrumbarse” hacia la cima de la  “buena vida” y parecerse más a los “ricos”.

Oportuno el momento para denunciar a l@s propietari@s de las clínicas privadas, de como represan y juegan a la inversión, con el dinero proveniente del sudor de l@s esclavos galen@s, a través de los seguros privados; que inclusive dan por cancelado casos, sin estarlos. Es decir l@s roban descaradamente. Pagándoles a l@s médic@s cuando les venga la gana y si protestan o averiguan, L@S BOTAN de las clínicas y los llaman “comunistas”.
Que conste que no estoy defendiendo el ejercicio privado de la medicina. Estoy tan solo denunciando, lo que los pusilánimes con bozal de arepa, explotados y desclasados trabajadores de la salud, son incapaces de denunciar, por temor a que arremetan contra  ell@s, o simplemente por esa complicidad silente, con que toleran, por no ser capaces de revelarse al estatus explotador.

Est@s “peluqueros de la enfermedad” (médic@s del explotador sector privado), están siendo trasquilados, por estos mercenarios dueñ@s de clínicas, dicho sea de paso, muchos de ell@s tambien médic@s, y no hay nadie quien ponga coto a este desafuero economicista, que padece el sector “privado de la salud”, que cada día se ha enriquecido más, en una forma grosera, sin el menor escrúpulo. Ni hablar del aprovechamiento medieval que sufren l@s demás trabajador@s en esos establecimientos nosocomiales.
Sin dudas, se plantea la imperiosa necesidad de que el estado socialista intervenga y controle estas manifestaciones de capitalismo salvaje. Pero, como ayudar a quienes no quieren ser ayudados. No nos extrañe, que ante una acción del gobierno revolucionario para evitar este desafuero capitalista, salga un(a) desquiciad@, con su consigna de profunda ideología fasistoide: ”con mi clínica explotadora no te metas”. ¡¡¡Peluquer@s y médic@s del mundo, UNIOS!!!

domingo, 13 de febrero de 2011

DOCTORS FOR GLOBAL HEALTH - DOCTORES POR LA SALUD GLOBAL.

Próximamente - Evento de Medicina Psicología para la Liberación en Italia

Medicina, Psicología, Liberación:

América Latina y Occidente en Comparación

Reflexión de Fidel: La MINUSTAH y la Epidemia

FIDEL CASTRO RUZ

La MINUSTAH y la Epidemia

8 Diciembre 2010 
Hace alrededor de tres semanas se publicaron noticias e imágenes de ciudadanos haitianos lanzando piedras y protestando indignados contra las fuerzas de la MINUSTAH, acusándola de haber transmitido el cólera a ese país a través de un soldado nepalés.
La primera impresión, si no se recibe información adicional, es que se trataba de un rumor nacido de la antipatía que toda fuerza de ocupación provoca.
¿Cómo podía probarse eso? Muchos de nosotros no conocíamos las características del cólera y sus formas de transmisión. A los pocos días cesaron las protestas en Haití y no se habló más del asunto.
La epidemia siguió su curso inexorable, y otros problemas, como los riesgos derivados de la contienda electoral, ocuparon nuestro tiempo.
Hoy llegaron las noticias fidedignas y creíbles de lo que realmente había ocurrido. El pueblo haitiano tenía sobradas razones para expresar su indignada protesta.
La agencia de noticias AFP informó textualmente que: “El renombrado epidemiólogo francés Renaud Piarroux dirigió el mes pasado una investigación en Haití y llegó a la conclusión de que la epidemia fue generada por una cepa importada, y se extendió desde la base nepalí” de la MINUSTAH.
Otra agencia europea, la EFE, por su parte divulgó que: “El origen de la enfermedad se encuentra en el pequeño pueblo de Mirebalais, en el centro del país, donde los soldados nepalíes asentaron su campamento, y apareció pocos días después de su llegada, lo que prueba el origen de la epidemia…”
“Hasta ahora, la misión de la ONU en Haití (MINUSTAH) ha negado que la epidemia entrara de la mano de sus cascos azules.”
“…el doctor francés Renaud Piarroux, considerado uno de los principales especialistas del mundo en el estudio de la epidemia de cólera, no deja dudas del origen de la enfermedad…”
“El estudio fue encargado por París a petición de las autoridades haitianas, indicó un portavoz diplomático galo.”
“…la aparición de la enfermedad coincide con la llegada de los soldados nepalíes que, además, proceden de un país donde hay una epidemia de cólera.
“De otra forma no se explica la eclosión tan repentina y fuerte del cólera en un pequeño pueblo de pocas decenas de habitantes.
“El informe analiza también la forma de propagación del mal, ya que las aguas fecales del campamento nepalí eran drenadas al mismo río del que toman el agua los habitantes del pueblo.”
Lo más sorprendente que hizo la ONU fue, según comunicó dicha agencia, el “…envío de una misión de investigación al campamento nepalí, que concluyó que ese no podía ser el origen de la epidemia.”
Haití, en medio de la destrucción del terremoto, la epidemia y su pobreza, no puede prescindir ahora de una fuerza internacional que coopere con una nación arruinada por las intervenciones extranjeras y la explotación de las transnacionales. La ONU no solo debe cumplir el elemental deber de luchar por la reconstrucción y el desarrollo de Haití, sino también con el de movilizar los recursos necesarios para erradicar una epidemia que amenaza con extenderse a la vecina República Dominicana, el Caribe, América Latina y otros países similares de Asia y África.
¿Por qué la ONU se aferró en negar que la MINUSTAH  trajo la epidemia al pueblo de Haití? No culpamos a Nepal, que fue en el pasado colonia británica, cuyos hombres fueron utilizados en sus guerras coloniales y hoy buscan empleos como soldados.
Indagamos con los médicos cubanos que hoy prestan sus servicios en Haití y nos confirmaron las noticias transmitidas por las mencionadas agencias de noticias europeas con notable precisión.
Hago una apretada síntesis de lo que nos comunicó Yamila Zayas Nápoles, especialista en medicina general integral y anestesiología, directora de una institución médica de 8 especialidades básicas y los medios diagnósticos del proyecto Cuba-Venezuela, inaugurado en octubre de 2009 en el área urbana de Mirebalais, con 86 000 habitantes, en el Departamento Norte.
El sábado 15 de octubre ingresaron 3 pacientes con síntomas diarreicos y deshidratación aguda; el domingo 16 ingresaron 4 con similares características, pero de una misma familia, y tomaron la decisión de aislarlos y comunicar a la misión lo ocurrido; el lunes 17 sorpresivamente ingresaron 28 pacientes con síntomas similares.
La Misión Médica envió con urgencia un grupo de especialistas en epidemiología que tomaron muestras de sangre, vómitos, heces fecales y datos, que se enviaron con urgencia a los laboratorios nacionales de Haití.
El 22 de octubre estos informaron que la cepa aislada correspondía a la prevaleciente en Asia y Oceanía, que es la más severa. La unidad nepalesa de los cascos azules de las Naciones Unidas está situada en las orillas del río Artibonite, que atraviesa la pequeña localidad de Méyè, donde surgió la epidemia, y Mirebalais, donde se extendió después rápidamente.
A pesar de la forma súbita en que apareció el cólera en el pequeño, pero excelente hospital al servicio de Haití, de los primeros 2 822 enfermos atendidos inicialmente en áreas aisladas del mismo, fallecieron solo 13 personas, para una tasa de letalidad del 0.5%; con posterioridad, al crearse en lugar aparte el Centro de Tratamiento del Cólera, de 3 459 enfermos, fallecieron 5 casos de pacientes muy graves, para el 0.1%.
La cifra total de enfermos de cólera en Haití ascendía hoy martes 7 de diciembre a 93 222 personas, y el índice de pacientes fallecidos alcanzaba la cifra de 2 120. Entre los atendidos por la Misión Cubana ascendía a 0.83%. El índice de fallecidos en las demás instituciones hospitalarias es de 3.2%. Con la experiencia adquirida, las medidas adecuadas y el refuerzo de la Brigada “Henry Reeve”, la Misión Médica Cubana, con el apoyo de las autoridades haitianas, se ha propuesto asistir a cualquiera de las 207 subcomunas aisladas, de modo que ningún ciudadano haitiano carezca de asistencia frente a la epidemia, y muchas miles de vidas puedan preservarse.
Fidel Castro Ruz
Diciembre 7 de 2010
6:34 p.m.

¿Será necesaria en estos momentos? La Ley de Salud.

Dr. Felipe Guzmán (CONAMEV) - ARTICULO DE REFLEXIÓN 



¿Será necesaria en estos momentos?
La Ley de Salud.- 28/12/10
Felipe Guzmán / Médico Gastroenterólogo venezolano / Vocero de la CONAMEV / felipeguzman17@yahoo.es

Verdaderamente no me preocupa, por ahora, que se sancione la Ley de Salud.
La costumbre cenacular de tomar decisiones por una minoría en nombre del resto del pueblo (representatividad), continúa vigente. Grupos poderosos, con intereses verdaderamente oscuros, grupales e individuales, continúan influyendo y legislando a favor de intereses economicistas, en su afán de acumular dinero. Trabajan como si Chávez y la Revolución Bolivariana, tuviese los días contados en el poder.
El proyecto aprobado en primera discusión por la Asamblea Nacional, tiene ribete “miquelinista”. Conserva por ejemplo, dentro de su definición política fundamental a la descentralización de la Salud; igual, como nos la supieron colar en la Constitución de 1999. Por fortuna nuestra Constitución, es perfectible.
Veamos. Barrio Adentro es ilegal. No existe Ley que lo sustente. Pero por encima de lo legal, esta lo Constitucional. Barrio Adentro es Constitucional. Garantiza derechos supra-constitucionales, como lo son la Salud y la Vida. Barrio Adentro ha resultado ser la experiencia SOCIAL, más exitosa del planeta, en lo que a política de justicia e inclusión social se refiere. Tan importante ha sido, que hoy por hoy es referente mundial en salud y, su éxito entre otras cosas radica, en que es el resultado y da respuestas a las necesidades sentidas del pueblo, basándose más en los hechos, que en el derecho (es decir la Ley).
En mi artículo de fecha 25/12/10, solicitaba al Comandante Presidente que a través de la Ley Habilitante, decretara el Sistema Público Nacional de Salud para Garantizar plenamente la Salud del Pueblo. No sólo hay que romper la columna vertebral del modelo burgués de la Salud, hay que romper el modelo burgués de legislar. Sólo el pueblo salva al pueblo. Quién mejor que el pueblo para conocer sus necesidades en lo que a salud se refiere.
Debemos comenzar por construir una serie de propuestas que conduzcan a un modelo enmarcado en lo constitucional (las Clínicas Populares lo fueron, como respuesta curativista, por eso las están acabando), que permita definir una genuina forma de gestión, que se caracterice por la rectoría única (que elimine la dispersión del sistema), salario integral y justo, y exclusividad laboral con el estado para los trabajadores de la salud. Sólo en ese momento, podremos trabajar en una Ley de Salud, que se parezca a las necesidades reales del pueblo, y que tenga como primer actor al Poder Popular, para poder así combatir las aberraciones del sistema capitalista-curativista imperante. ¿Estamos o no en Revolución?     





EL GRAN DISCURSO ANTISISTEMA

Julio Anguita (IU de Extremadura, 1999)

Interesante intervención de Julio Anguita en el evento
"La Izquierda con Saramago"

EN CONSTRUCCIÓN

Trabajando por nuestra sociedad...

Muy pronto material ilustrativo de IZQUIERDA.

Contacto: culturaizquierdista@gmail.com